Експерт Віктор Шлінчак проаналізував дії Михайла Федорова після відставки головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. На його думку, навіть досвідчений технократ має враховувати політичні закони, які працюють за іншими правилами.

Що саме пішло не так

Перша помилка. Після відставки Сирського Федоров міг вийти до протестувальників і заявити, що зміни започатковані завдяки їм та його зусиллям.

Друга. Висунутий ультиматум щодо посади. Якби перший крок було зроблено, готовність працювати в команді Драпатого сприйняли б позитивно.

Третя. Заклик до виборів. Тема неактуальна і конфліктна. Суспільство прочитало її так, ніби Федоров переймається насамперед посадами.

Четверта. Історія з радником міністра оборони Італії. Людською мовою хід зрозумілий: показати, що його цінують більше, ніж на Банковій. Технологічно це мінус.

Історію з Palantir експерт поки не оцінює: там є і плюси, і мінуси.

Загальний висновок джерела такий: політичні закони диктують інші правила гри. Цьому треба вчитися.