Після першого публічного звернення Telegram-каналу ПолітБавовна до народного депутата Петра Юрчишина щодо невідповідностей у його декларації, команда каналу, як і обіцяла надала нові дані. Цього разу мова йде не лише про приховані доходи, а про системну невідповідність між відкритими реєстрами та задекларованими корпоративними правами.

 50% чи 100%? Власність дружини під лупою

    У своїй декларації за 2024 рік Юрчишин вказав, що його дружина, Любов Ярославівна Юрчишина, володіє лише 50% корпоративних прав у таких підприємствах:

 - Агропромислове науково-виробниче підприємство “ВІЗИТ”

 - ТОВ “АДАМПІЛЬ ЕЛЕВАТОР”

 - ТОВ “РАДОН КОМПАНІ”

    Однак аналітика з відкритих бізнес-реєстрів, зокрема YouControl та Clarity Project, прямо свідчить: Юрчишина володіє 100% частки в усіх трьох компаніях. Таким чином, або декларація є неповною, або існують альтернативні механізми розподілу власності, покликані знизити публічне податкове навантаження і відповідальність.

 Санаторій, якого “немає”

    До цього додається ще один незадекларований актив — санаторій “Радон” у Хмельницькому, оформлений на підприємство ТОВ “ДРУЖБА”, яке нині перебуває в стані припинення. У декларації він не фігурує, однак, як свідчать відкриті дані, активами оперує саме родина Юрчишина.

 Невідповідність у фінансових показниках

    Справжній масштаб заниження стає очевидним при порівнянні офіційного прибутку компаній з задекларованим доходом дружини депутата:

 - “ВІЗИТ” лише за 2024 рік задекларував 42 млн грн чистого прибутку.

 - Загальний прибуток усіх чотирьох компаній, за оцінками аналітиків, наближається до 100 млн грн.

 - У декларації ж доходи від підприємницької діяльності Любові Юрчишиної складають лише 5,7 млн грн.

    Це породжує запитання: де решта? Невже власниця 100% прибуткових підприємств не отримує дивідендів або виводить прибуток альтернативними шляхами?

 Сліди ведуть до Левченка

    Зокрема, підприємство “ВІЗИТ”, а також пов’язані з ним структури, мають зв’язок із Левченком Олександром Вікторовичем, який за даними аналітики є номінальним власником понад 40 компаній. Це може свідчити про використання класичної схеми прокладок і фіктивного структурування активів.

 Висновки: деклараційна шахівниця

    Системне заниження часток, приховані прибутки та використання підставних осіб — це не випадкові помилки, а ознаки узгодженої схеми мінімізації податкових та репутаційних ризиків. За умови перевірки НАЗК ці порушення можуть тягнути за собою як адміністративну, так і кримінальну відповідальність.

    ПолітБавовна у своєму стилі звертається до НАЗК із прямим сигналом: всі координати для перевірки вже у відкритому доступі.

 Редакційна думка:

    Суспільна довіра до декларацій — це не лише про прозорість, а й про відповідальність перед виборцем. Якщо закон порушено — має працювати механізм контролю. Якщо система сліпа — хтось повинен її розбудити.